Milliyetçi Hareket Partisi’nin (MHP), “nafakanın 5 yılla sınırlandırılması” ile ilgili yasa teklifi hazırlaması hatun dernekleri ve nafaka alan hatunları ayağa kaldırdı. Hatun Adayları Destekleme Derneği (KA.DER) Yöneticisi Nuray Karaoğlu, nafaka hakkı üzerinden bir siyaset üretilmesini akıllıca bulmadıklarını lisana getirerek, “Nafaka ile ilgili kanunun son günlerde sistematik olarak gündeme getirilmesi, bayanlara yönelik yeni bir mağduriyet ortamı yaratıyor ve hatunlar daha da yoksullaştırılmak isteniyor” dedi.
Karaoğlu, nafaka nedeniyle mağdur olduklarını lisana getirenlere nafakayla ilgili hakikat bilinen yanlışları sıraladı: “Yasa, mali gücü nispetinde nafaka ödeneceğini söylüyor. Bu çok adil bir düzenleme. İşsiz kişiden 1000 lira, 1500 lira nafaka ödemesini istemiyor sistem. Bayanlar da zati bu manada işsiz bir erkekten astronomik rakamlarda nafaka talep etmiyor. ‘Süresiz nafaka olmaz’ deniyor. Yasalar nafakanın hâkim kararıyla ortadan kaldırılıncaya kadar vadesiz olduğunu söylüyor. Bayan evlendiğinde, miras kaldığında, maaş bağlandığında nafaka esasen kesiliyor. Birtakımı otomatik olarak bazen de hakim kararıyla kesiliyor.”

Yasalar değişmemeli
Mor Çatı Bayan Sığınma Vakfı, nafaka düzenlenmesiyle ekonomik bunalımın faturasının hatunlara kesilmek istendiğini vurguluyor:
“Kadın haklarını garanti altına alan kanunların hiçbir halde değiştirilmemesi gerekiyor. Bunun mahalline hatunlar ekonomik olarak nasıl sorun yaşıyorlar, hatunların istihdama iştiraki nasıl artırılabilir, hatuna yönelik şiddet nasıl önlenir üzere sıkıntılara tahliller üretilmeli. ‘Erkekler, 1 gün evli kaldı ömür uzunluğu nafaka ödemek zorunda kaldı’ üzere asılsız hikâyeler üzerinden hatunlara saldırıyor. Aslında Uygar Kanun’un 175. hususunda düzenlenen vadesiz yoksulluk nafakası hakkı cinsiyetsiz bir husustur yani boşanma durumunda yoksulluğa düşecek tarafın cinsiyetini belirtmez. Hatun varlıklı, erkek fakir ise tekrar yoksulluk nafakası talep edilebilir ve erkeğe de bağlanabilir. Türkiye’de yoksulluk nafakasının çoklukla hatunlara bağlanıyor olması toplumsal cinsiyet eşitsizliğinin sonucudur.”

‘NAFAKA HİKÂYESİ’ PLATFORMU KURULDU

‘NAFAKAYI HİÇ ÖDEMEDİ’
İsmini vermek istemeyen bir hatun bahse ait, “2009 yılında mutabakatlı boşandım. Evliliğim boyunca çok sorumsuzdu, bir kez elektrik faturası ödediğini hatırlamıyorum. Daima ben çalıştım, ahir da dayanamadım. Durumum olmadığı için yavruların velayetini o aldı. 2 yıl sonra yavruları dedelerine bırakıp evlenip yurtdışına gidince acilen dava açtım ve evlatlarımın velayetini aldım. Akabinde da 2012 yılında iştirak nafaka davası açtım ve 450 TL iştirak nafakası kararı çıktı. Bugüne kadar hiç ödemedi. Ben minimum fiyatla dokumacılıkta çalışarak evlatlarıma baktım” dedi.

‘EZİYETE KATLANDI’
Eşinden şiddet gördüğü için boşandığını anlatan sair bir hatun “Maddi imkânım olmadığı için 15 yıl boyunca bu eziyete katlandım. Beni tehdit ederek tüfeğini üzerime doğrulttu, evsahibim duyup polisi çağırmasaydı şu an ölmüş olabilirdim.Tehditleri yalnızca bana karşı değildi, o denli ki yavruların sıhhat karnelerini bile iptal ettirmeye çalıştı. Mal varlığını, evlatlara miras bırakmamak için yeni eşinin üstüne yaptı. Onun 7 bin TL geliri var. İki kızım hâlâ üniversitede okuyor. Verdiği 500 TL yoksulluk nafakasını icra ile alıyoruz” diye konuştu.

‘O RAHAT YAŞIYOR’
400 TL nafaka aldığını anlatan öteki bir bayan ise misal bir hikâye anlatıyor: “Şiddet gördüğüm haneden iki yıl evvel yalnızca evlatlarımı alarak çıktım. Kendi azmim ve evlatlarımın desteğiyle münferit bir hane kurarak boşandım. 400 TL benim için, 400 TL evlatlarımız için önlem nafakası bağlandı. Fakat bir yılı aşkın vadedir önlem nafakasını alamıyorum. Taban fiyatla gece gündüz çalışıyorum. Eski eşim nafaka ödememek için banka hesabındaki tüm parayı çekti. Tapusu onun üzerinde olan ortak mülkümüzde kira ödemeden, rahat koşullarda ömrünü sürdürüyor.”

CEVAP VER

Please enter your comment!
Please enter your name here